18910616255
您当前位置: 首页 律师文集 商标侵权

“蜜雪冰城”起诉“蜜雪约”构成近似商标,获赔50万元

2022年11月12日  北京侵权打假律师   http://www.bjdjlvs.com/
  日前,蜜雪冰城公司与蜜雪约(广州)科技有限公司(下称蜜雪约公司)的商标权纠纷终审落判,二审法院维持一审判决。
  
  2019年,蜜雪冰城公司在经营过程中发现市场中出现大量店铺名称为“蜜雪约”的饮品店,通过查询发现,“蜜雪约”品牌经营者已经申请注册了大量“蜜雪约”相关商标。蜜雪冰城公司认为,“蜜雪约”饮品店使用的标识与“蜜雪冰城”系列商标构成近似,而且双方门店销售产品均包括果汁、奶茶、茶饮料等。因此,蜜雪冰城公司以蜜雪约公司及其经营者梁某涉嫌侵犯其注册商标专用权为由将二者诉至广东省广州市白云区人民法院(下称白云法院),并主张经济损失等105万元。
  
  白云法院一审认为,“蜜雪约”与 “蜜雪冰城”相关商标的其他含义及特征在文字构成、呼叫、视觉效果等方面近似。另外,蜜雪冰城公司持有的相关商标具有较高的知名度,蜜雪冰城公司与蜜雪约公司为同业竞争关系,被诉侵权商标使用在同一种或类似商品和服务上,相关公众施以一般注意力在隔离观察状态下识别时,较容易首先观察到“蜜雪”标识,容易认为使用被诉侵权商标的服务来源于蜜雪冰城公司或者与蜜雪冰城公司有特定联系,从而造成混淆。在蜜雪约公司对外加盟及商标授权时,梁某使用个人银行账户收取加盟商向蜜雪约公司支付的合同款项,蜜雪约公司、梁某具有共同的侵权故意,因此一审法院判决蜜雪约公司、梁某共同赔偿蜜雪冰城公司经济损失等共计50万元。
  
  蜜雪约公司不服一审判决,上诉至广州知识产权法院。在二审判决中,广州知产法院指出,被诉侵权标识与蜜雪冰城公司系列商标构成近似。同时,蜜雪约公司、梁某作为同行业竞争者,在明知“蜜雪冰城”“蜜雪”“蜜雪冰城及图”商标在全国具有较高知名度及影响力的情况下,仍然受让相关公司恶意囤积注册商标并开展同业经营活动,其主观上攀附蜜雪冰城公司涉案商标知名度的侵权恶意明显,依法应当承担商标侵权责任。最终法院判定维持一审判决。
  
  来源:21世纪经济网

文章来源: 北京侵权打假律师

律师:李响 [北京]

北京市京师律师事务所

联系电话:18910616255
转载请注明出处 本文链接: http://www.bjdjlvs.com/art/view.asp?id=10590645037319 [复制链接]
All Right Reserved

北京侵权打假律师


Copyright@2023 法律咨询热线:18910616255 网站支持:大律师网